上周，有媒体报道称，摩根大通禁用ChatGPT，可能会在其他华尔街银行中引发一股限制办公室聊天机器人的潮流。事实上，这种预见性是正确的。

摩根大通是早些时候第一家取缔ChatGPT的大型银行，此举主要基于与第三方软件相关的法规遵从性问题。

美国银行、花旗集团、德意志银行、高盛和富国银行正在限制聊天机器人ChatGPT。据美国当地媒体报道，美国银行高管告诉其员工，ChatGPT被禁止用于商业用途。美国银行的内部会议显示，聊天机器人技术必须经过适当审查，才能用于商业通信。德意志银行的一位发言人表示，工作人员不能再使用聊天机器人。

(相关资料图)

富国银行的发言人称：”我们正在对ChatGPT施加使用限制，因为我们继续评估使用此类技术的安全和效率方面的影响。“

据《金融新闻》援引消息人士的话报道称，在花旗集团，该银行已经阻止了对ChatGPT的所有访问，而高盛则限制了人工智能机器人在交易场所的使用。

众所周知，高度监管的银行和金融机构对允许员工访问第三方软件和网站持谨慎态度。在华尔街，大多数公司员工在办公室工作或使用公司设备时，是不能访问Facebook和Instagram等社交媒体平台的。

美国监管机构还向十几家大型投资银行开出了超过20亿美元的罚款，原因是员工未经授权使用包括WhatsApp在内的消息平台，而使用这些平台的主要是交易大厅功能人员。据媒体透露，美国一家银行的销售人员，在个人设备上使用ChatGPT的搜索引擎来获取客户的概况。这项任务完成的时间，比搜索互联网所需的时间要短，但该人士表示，但这样获取的信息不能用于内部报告，必须进行交叉核查以确保准确性。

一位石油交易商使用ChatGPT的一个版本，撰写了一份关于原油前景的研究报告。她对媒体表示，ChatGPT书写的报告读起来很好，但信息已经过时，必须加以修正。

中国台北的一位股票交易员用它来编辑美股收益的关键信息，省去了在文件之间进行繁琐的复制和粘贴。尽管如此，他还是根据自己的笔记做出投资决定。中国大陆的一位债券交易员使用人工智能撰写了有关政策分析的例行报告，以节省时间，然后她花了一部分时间仔细核对事实。

毫无疑问，人工智能平台节省了一些交易员和银行家的时间。但有些人对此提出质疑：这可能会节省时间，但我们不知道这是否属实，这是该工具最大的缺点。

即使聊天机器人有着令人印象深刻的一系列能力，比如从撰写研究报告到编写计算机代码、诗歌、歌曲，甚至整个电影情节，再到通过法律、商业和医学考试，但它也不是完美的，而且它产生的一些答案被发现存在错误令人难以置信。

美国一家顶级银行的交易负责人在匿名的情况下对美国媒体表示，ChatGPT有其局限性，交易在几年前就被算法自动化了。但他指出，银行的其他部分，如固定收益市场，可能会被自动化。

// 国内外多家高校也禁用ChatGPT //

香港大学日前向师生发出内部邮件，表明禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具，成为香港首间大学明文禁止在课堂等教学行为使用ChatGPT或其他人工智能工具。

香港大学副校长何立仁在内部邮件中指出，禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具，除非学生事先获得有关课程讲师的书面同意豁免，否则将被校方视为剽窃个案，并指若没有书面许可，ChatGPT和其他基于AI的工具一律不能用于任何涉及学分的活动。

并且邮件中还提到，本次（禁止使用AI软件）是采取短期措施，因为要将AI工具纳入学习教学中仍需要较长时间考量。何立仁在邮件中强调，校方认识到AI的重要性，也正计划举行校园辩论，邀请教师和师生就此进行讨论。

早在去年12月上旬，洛杉矶联合学区就暂停了对ChatGPT网站的访问；步入1月后，陆续有国外院校推进禁制令，包含但不限于纽约市公立学校、法国顶尖大学巴黎政治学院等，澳大利亚部分大学火速增加新的考试规则，甚至考虑恢复纸笔考试方式。

上述提及所有学校如此“恐惧”ChatGPT，原因无不与“涉及抄袭和欺诈”相关。

纽约市教育部发言人Jenna Lyle在一份声明中表示：ChatGPT可能会对学生学习产生负面影响，并且其生产内容的安全性和准确性没有保证；虽然它可以提供快速简单的答案，但并不能培养学生批判性思维和解决问题的技能。

学术界对ChatGPT的“抵制”并不局限在学校内部，许多期刊也下场表明态度。

Nature在去年12月初就发文，表达了对ChatGPT沦为学生代写论文工具的担忧，继而在1月底下场，针对ChatGPT代写学研文章、列为作者等系列问题作出了规定，ChatGPT和其他任何LLM工具都不可以成为论文作者。